三重簡易庭 114 年度重小字第 816 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

三重簡易庭 114 年度重小字第 816 號民事判決

裁判日期：

民國 114 年 07 月 03 日

裁判案由：

損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

114年度重小字第816號

原告和雲行動服務股份有限公司

法定代理人謝富來

訴訟代理人林鴻安

被告蘇米綺

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬9,012元，及自民國114年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔900元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

　㈠經查，原告主張被告於民國112年7月11日20時34分許，向原告租用車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），承租期間稱遭友人駛離不慎產生車損，惟未賠償系爭車輛車損67,939元及5日營業損失8,750元，爰依租賃契約之規定，求為給付76,689元之事實，業據其提出和雲行動服務股份有限公司汽車出租單及iRent24小時自助租車租賃契約、被告申請會員之個人照片、身分證及駕駛執照照片、車損照、行車執照、HOT保修大聯盟維修工作單、發票、修繕完工照等件在卷可佐（北小卷第15至37頁）。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

　㈡經依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，「運輸業用客車、貨車」之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件系爭車輛自出廠日109年3月，迄本件車禍發生時即112年7月14日，已使用3年4月，則零件125,810元扣除折舊後之修復費用估定為19,072元（計算式見附表），加計無需折舊之工資費用33,238元、稅額7,952元後，合計系爭車輛必要修復費用為60,262元，再加上維修5日之營業損失8,750元，原告得請求被告賠償總計為69,012元（計算式：零件費用19,072元＋工資費用33,238元＋稅額7,952元＋營業損失8,750元），逾此部分之請求，即非有據，無從准許。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨

附表：

折舊時間　　　　　金額

第1年折舊值　　　　125,810×0.438=55,105

第1年折舊後價值　　125,810-55,105=70,705

第2年折舊值　　　　70,705×0.438=30,969

第2年折舊後價值　　70,705-30,969=39,736

第3年折舊值　　　　39,736×0.438=17,404

第3年折舊後價值　　39,736-17,404=22,332

第4年折舊值　　　　22,332×0.438×(4/12)=3,260

第4年折舊後價值　　22,332-3,260=19,072

裁判書系統