裁判書系統

114年度重小字第845號

原      告  豪泰汽車客運股份有限公司

法定代理人  周文蘭  

訴訟代理人  曾永傑  

被      告  翁靖蘋  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟零伍拾貳元，及自民國一一四年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。 

　　理由要領

一、原告主張被告駕車操作不當，其車輛失控滑行逆向碰撞原告所有車輛受損，應負侵權損害賠償責任等情，業據提出行車紀錄器錄影畫面截圖、車損照片、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表等件為證，並經本院調取警方本件車禍處理資料核閱無誤，堪信為真。被告固到場否認肇事責任，惟對其駕駛車輛為何發生失控滑行逆向之原因，未提出或聲請調查任何證據，自難可採。從而，原告主張被告應負侵權損害賠償責任，應屬有據。　　

二、原告請求車輛維修費用新臺幣（下同）4萬元、營業損失2萬4052元等節，業據提出營業損失計算式、民國113年10月運輸成績表、汽柴燃油歷史價格、現銷車隊卡油品買賣契約補充協議書、鈑噴及維修紀錄暨請款收據等件為憑，且未經被告爭執，堪屬原告因維修車輛所受損害。從而，原告主張依侵權行為法律關係，請求被告給付6萬4052元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉