裁判書系統

114年度重建小字第11號

原      告  集仕股份有限公司

法定代理人  劉旭建

訴訟代理人  張正穎

被      告  大陸景觀有限公司

法定代理人  許重結

上列當事人間請求給付工程款事件，於民國114年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國一百一十四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件為小額事件，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院得心證之理由如下：

（一）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；又報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬，民法第490條第1項、第505條分別定有明文。次按本工程驗收無誤即可請款，完工尾款10%為新臺幣（下同）＄89,974圓整。（45天期票）備註：本承包合約內項目完工後30天內若無缺失，則視為本工程合格，甲方（即被告）應付清尾款，不得藉故延遲付款，兩造簽訂之工程合約（下稱系爭合約）條款第三.（三）亦定有明文。

（二）本件原告主張被告承攬「八德三號公宅兒四公園」無縫軟鋪材料及施工而向原告採購，此案已於ll2年10月6日驗收完成，被告即應支付完工尾款89,974元（下稱系爭款項），經原告多次函催，被告迄未支付，業據其提出系爭合約、原告所寄發之士林劍潭郵局000143號存證信函、被告所寄發之泰山郵局000204號存證信函（下稱系爭204號存證信函）等為證，而被告不爭執原告已完成工程，雖辯稱系爭款項要保留、工程要保固；伊是下包，原告是更下包，伊的上游是偉邦營造股份有限公司（下稱偉邦公司），偉邦公司尚未交給使用單位，且工程尚未完成驗收等語。然系爭合約僅約定驗收無誤後，原告即可請求被告給付系爭款項，並未約定被告可於保固期間內保留系爭款項；又被告於系爭204號存證信函中已向原告明白表示：該工地已申請辦理中，已告知貴公司（即原告），與現場人員核對無誤等情，顯見原告承作之上開工程已完成驗收，原告自得向被告請求系爭款項，故被告所辯上情，不足採信。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　 法　官  趙義德

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌