臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1157號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳鴻瑩
被 告 黃昱承
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國114年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）6萬7,578元，及自民國114年7月19日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。
二、被告應給付原告39萬0,958元，及自民國114年7月19日起至清償日止，
按年息9.99％計算之利息。
三、
訴訟費用6,180元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
又本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領。二、原告主張被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請辦理信用卡及貸款。
詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，
迄今信用卡債務尚欠6萬7,578元、信用貸款尚欠39萬0,958元，
嗣經日盛銀行於民國101年10月26日將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），又立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，是原立新公司之權利義務關係，自應由合併後存續之原告概括承受等情，業據原告提出與其所述相符之信用卡、信用貸款申請書、債權讓與證明書、信用卡消費明細帳單、帳戶交易明細查詢、經濟部函、股份有限公司變更登記表、太平洋日報影本等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原告主張，信屬實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟費用額為6,180元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。）。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日