臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1381號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
訴訟代理人 黃惠銘
被 告 蔡忠孝
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百一十四年三月十一日起至清償日止，
按年息百分之二點四七計算之利息，
暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰陸拾肆元，及自民國一百一十四年三月十一日起至清償日止，
按年息百分之二點四七計算之利息，暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款
期間自109年6月1日至112年6月1日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加1%計息（即1.72％＋1％=2.72％，
惟考量本貸款勞工為經濟弱勢，故調整降低為2.47%）；被告另於110年6月21日透過網路線上向原告申請借款10萬元，利息計付方式同上，並自撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，再按月攤還本息，且依約自應償付日起，逾期在6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。
嗣因被告因債務過多，而向最大
債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司申請「前置協商」，並與各銀行達成協議，而於111年10月7日簽訂「前置協商機制協議書」，協議內容為原告簽約金額每月5,921元（其中原告部分分配904元），首期繳款日為111年10月10日，共分180其，年利率3%，
詎料被告依上開協議繳款30期（尚欠繳l元）後即未再依約繳款，依上開協議書第4條約定，未依協議書清償者，未到期部分之債務視為全部到期，除不得再申請前置協商外，原告並得回復依原契約條件繼續對被告訴追。而被告尚積欠如主文所示第1、2項所示本金、利息及違約金未清償，
迭經催討，未獲置理等事實，
業據其提出授信約定書、勞工紓困貸款貸款契約書、歷史利率表、臺灣臺北地方法院111年度司消債核字第5481號
裁定等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日