臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1512號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
潘品樺
被 告 陳永昌
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣13萬2,998元，及自民國114年8月1日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣3,580元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、
本件原告起訴聲明第1項原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）13萬0,484元及自民國105年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息；聲明第2項則請求被告應給付原告5萬2,514元及自106年12月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
嗣原告於言詞辯論變更聲明第1項及第2項請求
遲延利息均自
起訴狀繕本送達翌日起算（卷第108頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被告未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前於102年5月24日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申辦租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號等共計7號帳號之電信設備，而上開帳號代表門號分別為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等號之行動電話服務；又上開門號0000000000則嗣於102年12月16日申請換號為0000000000號、上開門號0000000000號則於103年4月1日申請換號為0000000000號。詎被告未依約繳納電信費，尚積欠上開門號電信費合計18萬2,998元未清償，而後經遠傳電信將上開電信費債權讓與原告，迭經催討，被告仍拒不還款之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、行動電話服務申請書暨服務契約、被告之身分證及健保卡正反面、電信費帳單、債權讓與通知書及中華郵政掛號收件回執等件影本為證；被告就原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實可採。三、從而，原告本於行動電話服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。
中華民國114年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年10月30日