臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第1665號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
被 告 陳泓文
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年11月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰壹拾柒元，及自民國一百一十四年十月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮
減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）114,117元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於114年11月25日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告114,117元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項，揆諸首揭規定，應予准許。 貳、實體事項
一、原告主張：被告於104年7月10日起分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用電信帳號，其門號代表號為0000000000、0000000000、0000000000號行動電話服務。
詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費及提前終止契約之補償款共114,117元（門號0000000000費用14,367元＋門號0000000000費用48,087元＋門號0000000000費用51,663元＝114,117元）未清償，履經催討，
迄未給付，而遠傳電信公司於107年12月3日將
前揭對被告之
債權讓與原告，被告應對原告負清償之責。為此，
爰依電信門號使用契約及
債權讓與法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告對原告之請求表示無意見。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之債權讓與證明書
暨通知書、
戶籍謄本、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、遠傳金機救援服務申請書、遠傳門市合約確認單、續約服務申請書、被告身分證影本、行動寬頻業務服務申請書暨服務契約及電信費用帳單等為證，被告對此亦不爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信門號使用契約及債權讓與
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日