114年度重簡字第1736號
原 告 誠采股份有限公司
傅紀勳
被 告 陳澐諼
理 由
一、當事人得以
合意定第一審
管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告之
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別有明定。又民事訴訟法關於合意
管轄規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（參看最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨）。
二、本件原告請求
被告給付服務費事件。
經查，依
原告聲明請求被告給付新臺幣（下同）11萬4,885元及法定遲延利息，訴訟標的金額已逾10萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定，自應適用簡易訴訟程序，而無民事訴訟法第436條之9適用。另依兩造所簽立之Seo優化專案年度合約已有約定就合約所生爭議，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。是依
前揭規定及說明，本件自應優先適用由兩造合意之臺灣臺北地方法院
管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國114年9月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中華民國114年9月26日