裁判書系統

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  李駿瑋  

被      告  吳潔茵  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　兩造於民國113年3月11日訂立聯邦銀行個人信貸契約書，由被告向原告貸款新臺幣（下同）29萬元，原告並將上開貸款金額一次撥入被告所指定之銀行帳戶，約定以年息5.5％計算利息及遲延利息，若被告遲延還款，則應就本金自到期日起、利息自應繳息起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，其逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。詎被告未依約還款，迄至114年5月13日止，尚欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張上開事實，業據提出個人信貸申請書、被告身分證正反面影本、個人信貸契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證。被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，尚屬有據，爰判決如主文第1項所示。

四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,320元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第3項所示。

中華民國114年12月11日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國114年12月11日

　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄