裁判書系統

114年度重簡字第1890號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  穆信堅  

被      告  廖弘翰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣15萬4,411元，及其中新臺幣14萬2,442元，自民國114年7月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,280元，由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國104年3月19日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償。詎料被告未按期給付，尚積欠本金新臺幣（下同）14萬2,442元及利息、違約金1,200元及雜項費用3,000元未清償。依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係為請求，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告雖就支付命令提出異議，然僅稱對本件債務尚有糾葛，並未提出具體答辯理由，嗣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據提出凱基銀行信用卡申請書、信用卡消費明細等件為證（支付命令卷第11至19頁、本院卷第21至51頁）。又被告雖就支付命令聲明異議，惟其於相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述意見，本院自無從審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真正。

中華民國114年12月29日

　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　 官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　

中華民國114年12月29日

　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄