臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1907號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 洪梓榆（原名洪文琳）
被 告 洪文傑
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年11月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰壹拾壹元，及如
附表所示之利息、
違約金。
事 實 及 理 由
一、
本件被告洪文傑經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告洪梓榆邀同被告洪文傑為連帶
保證人，於民國108年10月25日向原告借款兩筆，合計新臺幣（下同）55萬元，相關借款細節（含利率、利息、違約金等）詳如
附表所示。
詎被告洪梓榆只繳納本息至114年2月25日止，之後即未依約償付本息，尚欠本金115,411元及如
附表所示之利息、違約金未清償，
迭經催討，未獲置理，而被告洪文傑既擔任
上開借款之
連帶保證人，自應與被告吳梓榆負
連帶清償責任等事實，
業據其提出約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執等為證，且為被告洪梓榆所不爭執；又被告洪文傑已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日