臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第2226號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
被 告 林霈籈
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國115年1月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰貳拾玖元，及自民國一百一十四年二月十二日起至清償日止，
按年息百分之七點九計算之利息，
暨當期（月）繳款延滯時計付
違約金新臺幣參佰元，連續第二個月繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰元，
惟每次連續收期數最高以三期為限。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）183,776元，及自民國114年2月12日起至清償日止，
按年息9.9%計算之法定
遲延利息，暨逾期第1期300元、第2期400元、第3期500元之違約金，每次違約狀態違約金最高收取期數為3期。
嗣於115年1月30日於言詞辯論
期日當庭變更聲明請求：如主文第1項所示。此
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡並簽定使用契約，
嗣未依約還款，尚欠150,729元未清償，又依信用卡合約之約定就違約第1、2、3期分別收取300元、400元、500元之違約金，連續收取3期為限。
詎料被告未依約繳款，
迄積欠如主文所示第1項所示本金及利息、違約金未清償，
迭經催討，未獲置理等事實，
業據其提出信用卡申請書、相關費用及利率一覽表暨信用卡合約條款等為證，並為被告所不爭執，
堪信為真實。
三、
綜上所述，原告依信用卡使用契約之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日