臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第225號
原 告 富和中汽車企業有限公司
被 告 黃品智
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國114年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國111年1月26日與原告簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約書），由被告提供計程車車體靠行於原告，領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，並約定被告每月應給付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元及負擔
牌照稅、燃料費及罰單等。
詎被告未依約給付及負擔相關費用，依約原告得終止契約，
爰以本件
起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而契約終止後，被告即應返還
上開車牌2面及行車執照1枚等事實，
業據其提出系爭契約書、新領牌照登記書、
存證信函等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
三、
按兩造間之系爭契約既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之
法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日