臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第2293號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
玲青穗
被 告 林佐運
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟伍佰柒拾捌元
，及如附表所示之利息及違約金。 事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告於民國113年5月3日向原告借款2筆，金額共計新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限至118年5月3日止到期，及分期按月於每月3日清償本息，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575計收(目前合計年利率為2.295%)，如遲延給付本息時，除按上開約定利率計付遲延利息外，加徵違約金，違約金計算方式為：逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。詎被告僅繳納本息至114年4月3日止，嗣即未依約履行，屢經原告催討，迄未清償，依約定其債務視為全部到期，至今尚欠本金412,578元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並求為判決如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之貸款契約書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、催告函及
存證信函等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
附表：
| | | | |
| | | | 自114年5月4日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之十，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算。 |
| | | | 自114年5月4日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之十，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算。 |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日