裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重簡字第2299號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  李佑強  

            郭泰寧  

被      告  茂洋開發有限公司

兼

法定代理人  徐玉玲  

被      告  陳柏宇  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰捌拾貳元，及自民國一百一十四年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點八一計算之利息，並自民國一百一十四年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告茂洋開發有限公司(下稱茂洋開發公司)前於民國112年11月30日邀同被告徐玉玲及陳柏宇為連帶保證人，並與原告簽訂青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書及授信約定書，額度為新臺幣（下同）5,000,000元整，嗣原告於113年1月31日撥款1,000,000元，借款期間自113年1月31日起至117年12月4日，約定平均攤還本金，按原告牌告基準利率加碼年息3.5%計息，遲延清償時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部份，另按原訂借款利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部份，按原訂借款利率之20%計付違約金。詎被告茂洋開發公司自114年6月起即未正常還款，依授信約定書第12條第l款之規定，無須經原告事先通知或催告，原告得減少對債務人之授信額度或縮短借款期限，或主張其所負之債務視為一部或全部到期，故被告已喪失期限利益，至今尚積欠原告178,582元本金及其利息、違約金，被告茂洋開發公司自應清償前開借款，而被告徐玉玲及陳柏宇擔任被告茂洋開發公司之連帶保證人，亦應與被告茂洋開發公司就前揭債務連帶負擔清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、台幣歷史利率查詢、經濟部商工登記公示資料查詢服務及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌