114年度重簡字第2407號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 王鴻芸
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審
管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查：原告依信用卡契約之
法律關係，請求
被告清償信用卡消費款。又
參諸原告所提出之聯邦信用卡約定條款第29條（管轄法院）載明：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審法院…。」，足認
兩造間確有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之
合意管轄約定。況被告於起訴時戶籍已遷至臺北市○○區○○路000號18樓之2，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可查，亦不在本院轄區，
難認本院有
管轄權。
揆諸前揭規定，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國114年12 月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中華民國114年12 月30日