臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第302號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
黃湘云
被 告 林秉毅
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬參仟參佰貳拾壹元，及自民國一一三年十月二十三日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一一三年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰玖拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
原告之法定代理人於審理期間變更，經其具狀聲明承受訴訟，合於民事訴訟法第170條、第175條第1項規定，應予准許。 貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年12月23日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，借款期間自109年12月23日起至115年12月23日止，還本付息方式自撥款日起，按月付息1次，到
期日還清本金，利息計付方式按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%計算，合計年利率2.295%，另約定遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。
詎被告自113年10月22日即未依約清償本息，
迄今尚積欠本金32萬3321元及利息、違約金未還。又被告應自撥款日起依約按期攤還本息，如逾期未繳，原告得依授信約定書第15條約定主張被告喪失
期限利益，債務視為全部到期，應償還全部借款。
爰依消費借貸
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，另與原告協商還款中等語。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之授信約定書、
青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表及
戶籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日