臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第336號
原 告 順臆股份有限公司
被 告 日勤發實業有限公司
法定代理人 曾泰良
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年4月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）316,470元。
二、
訴訟費用4,360元由被告負擔，
並應加給本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年9月起陸續向原告訂購共計316,470元之貨品，原告依約交貨，
嗣迭經原告催討貨款，被告藉故拖延拒不清償，爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠按稱
買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就
標的物及其價金互相同意時，
買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，
民法第345條、第367條分別定有明文。
㈡原告主張之事實，
業據提出出貨對帳單、銷貨單等件為佐（本院卷13至29頁），
核與原告所述相符；又
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項第3款視同自認，足信原告主張為真正。四、
綜上所述，原告依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日