臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第461號
原 告 華南產物保險股份有限公司
被 告 吳胤弘
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）14萬7,869元，及自民國113年12月12日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用4,630元由被告負擔1,621元，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛）於民國111年11月10日13時28分許，行經新北市林口區文化三路1段394巷欲左轉至文化二路1段241巷時，因左轉不暫停讓直行車先行，而與原告承保由訴外人陳映孝駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，經維修估價，需42萬3,133元之維修費用，原告並已依約賠付，
爰依保險法第53條第1項、
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條之規定提起
本件訴訟。
㈡聲明：被告應給付原告42萬3,133元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：當初判定伊不是全責，系爭車輛維修很多不是伊造成之損壞，且伊現在
經濟能力無法負擔。
三、本院之判斷：
㈠經
查，原告主張之
上開事實，
業據提出新北市政府警察局初步分析研判表、道路交通事故現場圖及當事人登記聯單、估價單、駕駛執照、行車執照、電子發票證明聯等件在卷
可佐（本院卷第15至41頁），
核與本院職權向新北市政府警察局林口分局調取之事故資料相符，且
被告到庭並未爭執系爭事故之發生及其有過失，僅主張原告保車與有過失，已堪認原告主張屬實，原告既已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得代位行使對被告之損害賠償請求權。 ㈡至被告雖辯稱系爭車輛車損很多部分非其所造成云云，然其並未具體指出何部分非其所造成，亦未就此舉證以實其說，其空言所辯，無從遽採。又被告另辯稱其現在經濟能力無法賠償等情，縱認屬實，僅屬個人賠償能力之問題，尚不影響其賠償責任之認定，一併指明。 ㈢按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，「運輸業用客車、貨車」之耐用年數為4年，依定率遞減法每年
折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日110年3月（本院卷第37頁），
迄本件車禍發生時即111年11月10日，已使用1年8月，則零件35萬1,920元扣除
折舊後之修復費用估定為14萬0,028元（詳見附表），加計無需
折舊之工資，則系爭車輛必要之修復費用為21萬1,241元（計算式：零件費用140,028元＋工資費用71,213元）。
㈣按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或
免除之，民法第217條第1項定有明文。
經查，被告車輛固有左轉車未讓直行車之過失，然系爭車輛駕駛即訴外人陳映孝
直行經過未設號誌之交叉路口時，亦未依道路交通安全規則第94條第3項規定注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，足認訴外人陳映孝就系爭事故發生亦與有過失。本院
故本院權衡兩造違規情節，認原告應承擔系爭車輛駕駛人之過失責任比例為30％，被告之過失責任比例為70％為合理，是原告得請求被告給付之賠償金額應核減為14萬7,869元（計算式：211,241元×70％；元以下四捨五入，下同）。
四、
綜上所述，原告依
侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即非有據，無從准許。
五、
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（依職權確定訴訟費用額為4,630元，其中35％即1,621元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 351,920×0.438=154,141
第1年折舊後價值 351,920-154,141=197,779
第2年折舊值 197,779×0.438×(8/12)=57,751
第2年折舊後價值 197,779-57,751=140,028