裁判書系統

114年度重簡字第515號

原      告  謝雅萍  

上列原告與被告易利企業有限公司間請求給付票款事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達後7日內補正被告易利企業有限公司之法定代理人，逾期不補正，即駁回原告之訴。

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第24條、第25條定有明文，且依同法第26條之1規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。再按公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項亦有明定。末按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，同法第51條第1項亦有明定。

二、本件原告起訴請求被告易利企業有限公司（下稱被告公司），起訴狀雖記載被告之法定代理人為謝東華，然經本院依職權查詢謝東華之個人戶籍資料，謝東華已於112年10月24日死亡，其法定代理權自有欠缺。另查被告公司業經新北市政府於113年8月22日以新北府經司字第1138101420號函廢止登記在案，依上揭規定，被告公司當然進入清算程序，並應以選任之清算人或廢止前之全體董事為其法定代理人。而本件被告公司廢止前之董事僅有謝東華一人，且被告公司並未向本院呈報清算人之情事，此有本院民事查詢單所附查詢結果在卷可稽，則本件訴訟因被告公司未由法定代理人合法代理，致無法進行，容有補正之必要。茲限原告於收受本裁定送達後7日內補正被告之法定代理人即全體清算人之姓名及住居所，並提出法定代理人之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。又如原告於收受本裁定後，已依民事訴訟法相關規定另行具狀聲請選任特別代理人，亦應具狀陳報，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　王凱俐