裁判書系統

114年度重簡字第515號

原      告  謝雅萍  

被      告  易利企業有限公司

清  算  人  

即

法定代理人  陳映如  

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國113年1月3日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用2,800元由被告負擔1,400元，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。查被告之唯一股東兼董事謝東華於民國（下同）112年10月24日死亡，因股東不足法定最低人數，經新北市政府以113年8月22日新北府經司字第1138101420號函廢止登記，而應行清算。原告雖聲請選任李基益律師為被告之特別代理人，惟本院已於114年1月20日，以113年度司字第67號裁定選任陳映如為被告之清算人，則被告在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，自有當事人能力，並由清算人陳映如為被告之法定代理人，故本件自應列陳映如為被告之清算人即法定代理人。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：伊執有被告開立之如附表所示支票2紙（下稱系爭支票），詎料屆期提示竟未獲付款，債權人屢經催討，被告仍置之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告新臺幣20萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

四、本院之判斷：

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文；又按支票為無因證券，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因，或有無對價關係，自不負證明之責。又發票人欄之印章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。申言之，得據以判斷該支票係為發票人作成。倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由為此主張者負舉證責任（最高法院70年度台上字第4339號判決要旨參照）；另依票據法第128條第1項規定，支票固然限於見票即付，然為求保留支票付款之便利，且便於發票人籌措資金，金融票據實務上遂衍生出「遠期支票」制度，此為一般社會大眾所熟知之社會事實，亦即發票人簽發支票時，可將發票日填載為尚未到來之日期，於此情形，僅執票人行使票據債權受到限制，亦即於發票日後始得行使票據債權，非謂該支票無效。

　㈡本件原告主張之前揭事實，業據其提出票據號碼RD0000000之支票、退票理由單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告主張屬實。且本院觀該退票理由單所載退票理由係存款不足及拒絕往來戶，非發票人欄位之簽章不符，足見系爭支票發票人欄之印章為真正，應推定該等支票即屬真正；該支票應為被告之原法定代理人謝東華所簽發之遠期支票，應推定該等支票為真正，而被告並未提出反證證明系爭支票係遭他人所偽造，則對於被告而言非屬無效，被告即應依票上所載文義負責。惟原告僅提出票據號碼RD0000000之支票為證，並未提出票據號碼RD0000000之支票，從而，原告本於支票之法律關係，請求被告應給付原告10萬元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，不能准許。　

　㈢按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為

　　後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權

　　；又執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。是原告聲明請求如主文第1項所示利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（依職權確定訴訟費用額為2,800元，由被告負擔1,400元，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　 　3　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　 3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨

附表：