臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第736號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 葉志宏
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟肆佰參拾伍元，及自民國一一四年二月二十二日起至至清償日止，
按年息百分之三點八二八計算之利息，
暨自民國一一四年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰陸拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告為資金周轉所需，於民國113年2月21日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自113年2月22日起至118年2月22日止，償還方式約定按月繳息，到期還本，約定利息按原告定儲指數月指標利率加碼2.11%計息(目前為年息3.828%)，嗣後利率依原告放款利率加減碼變動而調整計算%，倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開年息20%計算違約金。詎被告自114年2月22起即未依約繳納本息，迭經原告催討，尚積欠本金新臺幣40萬7435元及利息、違約金，依法應負清償責任。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之網路申辦個人信用貸款借款契約、放款相關貸款及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率表、
債權計算清單、被告身分證正反面影本等件為證，而被告經合法通知，
迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日