臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第840號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 林暉典
林棟樑
吳玲瑜
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰玖拾玖元，及自民國一一三年十一月一日起至民國一一三年十二月二十三日止，
按年息百分之一點七七五計算之利息；自民國一一三年十二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二點七七五計算之利息，
暨自民國一一三年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告林暉典前就讀德霖技術學院、宏國德霖科技大學時邀同被告林棟樑、吳玲瑜為連帶保證人向原告辦理就學貸款，並簽訂放款借據，約定應於該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿1年之次日起開始分期償還，每滿1個月為1期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告林暉典未依約履行債務，迄今尚欠本金新臺幣17萬9899元及約定利息、違約金未清償，自應負清償責任。而被告林棟樑、吳玲瑜既擔任上開借款人即被告林暉典之連帶保證人，自應與被告林暉典負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之
就學貸款放出查詢單、放款客戶歸戶查詢單、被告戶籍謄本、利率資料、放款借據(就學貸款專用)及撥款通知書暨約定事項單等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日