裁判書系統

114年度重簡字第891號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  邱品皓  

被      告  陳志安  

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬8,477元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用2,020元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領。

二、本院之判斷：

　　被告前向如附表所示特約商店（下稱特約商店）訂購商品或服務，並採分期付款買賣方式繳款，茲特約商店與被告間之分期付款買賣所得請求給付之應收帳款已讓與原告，惟被告僅各短暫給付後即未再繳付任何款項，依分期付款買賣契約，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，經原告通知後，被告仍未依約履行給付義務之事實，業據其提出仲信資融分期付款申請書暨合約書、zingala銀角零卡分期付款申請書暨合約書、客戶還款明細等件為憑（本院114年司促字第1723號卷第37至675頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告主張屬實。

三、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付12萬8,477元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8　 　月　　14　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8　 　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨

附表：