裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重簡字第925號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳映朝  

被      告  王勝立即冠鴻服裝社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰柒拾陸元，及自民國一百一十四年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二三計算之利息，並自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告為資金周轉所需，於民國110年3月18日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年3月18日起至115年3月18日止，利息自110年3月18日起至110年12月31日止，按年息百分之1計算之利息，另自110年12月31日起至115年3月18日止，依原告本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動利息，倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開年息20%計算違約金。詎被告於114年1月31日未依約繳納本息，被告喪失前開借款之期限利益，債務視為全部到期，截至114年5月28日止，被告尚積欠本金118,476元及利息、違約金，應負清償責任。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。　　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單及放款帳務資料查詢單

　　等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉