114年度重補字第1983號
原 告 嘉寶工程有限公司
上列原告與
被告潔保實業有限公司（下稱潔保公司）等人間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。而
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第七十七條之二第一項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定
要旨參照）。查
本件原告起訴請求被告潔保公司、林士峰應
連帶給付其新臺幣（下同）11,035,207元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息；另請求被告潔保公司、謝秋子應連帶給付其11,035,207元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；上開給付，如認一被告為給付，其餘被告於給付範圍內
免除給付之責。可知原告係主張被告間應負不真正連帶債務，故本件訴訟標的金額即應以11,035,207元定之，應徵第一審裁判費127,652元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第十一庭法 官 趙義德
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日