臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1081號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 林粲倫
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣16,580元，及自民國115年1月13日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用額新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣705元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。 理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。 二、查
原告主張車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，修復費用為新臺幣(下同)35,232元(零件20,724元、工資4,602元、塗裝9,906元)之事實，
業據提出固德汽車股份有限公司開立之估價單
暨電子發票證明聯為證，
堪信屬實，是原告自得請求車輛修復費用，然其中零件部分既以新品更換舊品，自應扣除折舊後計算其損害，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛為104年11月(推定為15日)出廠之自用小客貨車，有行車執照影本在卷可查，迄113年9月7日本件事故發生時，已使用逾5年，經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額應以2,072元(計算式：20,724元/10＝2,072元)為限，加計毋庸扣除折舊之工資4,602元及塗裝9,906元，原告本件得請求之車輛修復費用共計16,580元(計算式：2,072元＋4,602元＋9,906元＝16,580元)。
從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告給付16,580元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115年1月13日（本院卷第55頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。 中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 8 月 14 日