臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1128號
原 告 新海瓦斯股份有限公司
被 告 李文明
上列
當事人間請求給付瓦斯費事件，本院於民國115年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣22,260元，及自民國115年7月3日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。 理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。
二、原告主張訴外人莊玉鳳向原告申裝天然瓦斯，自民國89年5月11日開始使用，使用地址為新北市○○區○○○道0段000號9樓(下稱
系爭房屋)。
嗣被告於95年12月19日向莊玉鳳買受系爭房屋，並於96年1月30日辦理
所有權移轉登記，嗣被告繼續使用該屋天然瓦斯並曾繳納瓦斯費，係默示與原告成立天然氣供給契約，
詎被告自100年7月開始未依約按期繳納瓦斯費，
迄至114年9月止，尚積欠瓦斯費共計22,260元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，
業據提出用戶資料表、原告公司營業章程、用戶履歷報表、系爭房屋建物登記謄本、用戶記事簿等件為證；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依天然氣供給契約之
法律關係，請求被告給付22,260元，及自115年7月1日民事陳報
暨追加被告狀送達翌日即115年7月3日(本院卷第131頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日