臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1139號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
蔡承哲
被 告 吳晉毓
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣3萬7,648元，及自民國115年2月13日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,118元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國112年10月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第15頁），至113年11月1日因
本件交通事故被告過失（疏未注意車前狀況）而受損時，已使用1年1月，其零件已有折舊；據原告提出之估價單
所載修車費用共計為新臺幣（下同）5萬0,497元，其中修車支出之零件費用為3萬3,080元，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求修車零件費用為2萬0,231元（計算式如附表）；至原告另支出修車工資7,380元及塗裝費用1萬0,037元，則無折舊問題，是原告得請求賠償修復費用共計3萬7,648元（計算式：20,231元＋7,380元＋10,037元＝37,648元）。
中華民國115年7月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年7月24日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 33,080×0.369=12,207
第1年折舊後價值 33,080-12,207=20,873
第2年折舊值 20,873×0.369×(1/12)=642
第2年折舊後價值 20,873-642=20,231