臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1214號
原 告 第一國際資融股份有限公司
江建憲
被 告 黃美玲
上列
當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（114年度北小字第3603號），本院於民國115年7月27日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬0,647元，及自民國113年11月19日起至清償日止，
按年息15％計算之利息，
暨延滯第1個月當月計付新臺幣500元、延滯第2個月當月計付新臺幣600元、延滯第3個月當月計付新臺幣700元之
違約金，違約金最高以連續收取3期為限。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，
加給按年息5％計算之利息。 理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國113年1月16日向原告申辦以分期付款方式購買商品，約定分期總金額為新臺幣（下同）4萬2,588元，分12期清償，每期應繳款3,549元。
詎被告僅繳付9期即未再清償，尚積欠如主文第1項所示之本金、約定
遲延利息及違約金，
迭經催討仍未清償之事實，
業據提出與所述相符之購物分期付款申請暨約定書、帳務明細各1份為證；被告則已於相當期日受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依
分期付款買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國115年8月10日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年8月10日