臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1242號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
陳書維
被 告 曹興國
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年7月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬2,424元，及自民國115年3月8日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣760元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國108年11月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第17頁），至113年1月13日因
本件交通事故被告過失（疏未注意車前狀況）而受損時，已使用4年2月，其零件已有折舊；據原告提出之估價單
所載修車費用共計為新臺幣（下同）4萬4,275元，其中修車支出之零件費用為2萬5,670元，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求修車零件費用為3,819元（計算式如附表）；至原告另支出鈑金費用2,720元及塗裝費用1萬5,885元，則無折舊問題，是原告得請求賠償修復費用共計為2萬2,424元（計算式：3,819元＋2,720元＋15,885元＝22,424元）。
中華民國115年7月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年7月24日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 25,670×0.369=9,472
第1年折舊後價值 25,670-9,472=16,198
第2年折舊值 16,198×0.369=5,977
第2年折舊後價值 16,198-5,977=10,221
第3年折舊值 10,221×0.369=3,772
第3年折舊後價值 10,221-3,772=6,449
第4年折舊值 6,449×0.369=2,380
第4年折舊後價值 6,449-2,380=4,069
第5年折舊值 4,069×0.369×(2/12)=250
第5年折舊後價值 4,069-250=3,819