臺灣新北地方法院小額民事判決
115年度重小字第1318號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
許晏庭
被 告 高建東
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰參拾參元，及自民國一百一十五年四月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔伍佰零貳元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國112年7月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（本院卷第16頁），至113年9月4日受損時止，已使用1年2月，依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）72,475元（零件58,875元、工資13,600元），其零件費用折舊後為34,865元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是
本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費用34,865元及其他無須折舊之工資費用13,600元，共計48,465元（計算式：34,865元＋13,600元）。
二、按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之，
民法第217條第1項定有明文。又汽車行駛時，不得在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車，道路
交通安全管理處罰條例第55條第1項第3款亦有明文。查，本件事故之發生，被告固有變換車道不當之過失，
惟原告亦有操作使用車輛自動駕駛、駕駛輔助系統設備不當之過失，此有國道公路警察局道路
交通事故初步分析研判表
可佐(本院卷第14頁、28、33頁)，原告自應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認
兩造之過失程度各為50％，故減輕被告應賠償之金額為24,233元（計算式：48,465元×50/100＝24,233元）。
三、
綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付24,233元及自
起訴狀繕本送達翌日即115年4月19日起(本院卷第51頁)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰 依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,500元（即第一審
裁判費），由被告負擔502元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 58,875×0.369=21,725
第1年折舊後價值 58,875-21,725=37,150
第2年折舊值 37,150×0.369×(2/12)=2,285
第2年折舊後價值 37,150-2,285=34,865