臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1676號
原 告 陳玉甄
被 告 謝嘉偉
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國115年9月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣3萬0,400元，及自民國115年8月12日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、
本件原告起
訴之聲明原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）3萬9,000元本息（附民卷第5頁），
嗣原告變更聲明請求之
本金為3萬0,400元（重小卷第62頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被告未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月14日下午4時5分許，以機車鑰匙開啟原告停放在新北市○○區○○路000號對面路邊之車號000-000號機車車廂，而徒手竊取車廂內如附表所示之物，並於得手後離去，致原告受有3萬0,400元財產損害之事實，
業據本院以114年度審簡字第1818號刑事簡易判決依竊盜罪判處被告罪刑確定在案，有
上揭刑事簡易判決附卷
可參，並經本院
依職權調取
上開刑事案件
電子卷證資料核閱
無訛；另被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真實；從而，原告本於侵權行為
法律關係，請求被告賠償3萬0,400元及
遲延利息，核屬正當，應予准許。
三、本件為本院刑事庭依
刑事訴訟法第504條第1項裁定移送
民事庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項規定，免納
裁判費；另綜觀卷內資料，亦無其他
訴訟費用支出，故尚無應確定之訴訟費用額及
諭知負擔，併此敘明。
中華民國115年9月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年9月29日
附表：
| |
| 不詳品牌包包1只（內含編號2至16所示之物，總價值合計為3萬0,400元） |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |