臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第183號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
謝京燁
被 告 廖培富
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬1,702元，及自民國115年4月29日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,082元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號0000-00號自用小客車係於民國100年7月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第17頁），至112年11月22日因
本件交通事故被告過失（無照駕車及未注意車前狀況）
受損時已使用逾5年，其零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，根據原告所提出估價單所載修復費用總計金額為新臺幣（下同）1萬6,220元，其中零件費用為5,020元，其折舊所剩殘值為10分之1即502元；此外，原告另支出修車工資4,500元、烤漆費用6,700元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之車損修復費用為1萬1,702元（計算式：502元＋4,500元＋6,700元＝11,702元）。中華民國115年6月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年6月12日