臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第339號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
張峰瑞
被 告 黃僑偉
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年4月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣4萬2,698元，及自民國114年12月7日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣760元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國104年1月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第13頁），至114年7月2日因
本件交通事故被告過失（未保持行車安全距離）受損時已使用
逾5年，其
零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，根據原告所提出估價單所載修復費用總計金額為11萬6,487元（含工資4萬9,181元及零件費用6萬7,306元），經原告與福祐汽車股份有限公司協議以8萬元包修，依比例計算後之零件費用為4萬6,224元，其折舊所剩殘值為10分之1即4,622元（元以下四捨五入）；此外，原告另支出依比例計算後之修車工資3萬3,776元及拖吊費用4,300元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用及拖吊費用共計4萬2,698元（計算式：4,622元＋33,776元＋4,300元＝42,698元）。中華民國115年4月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年4月27日