裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度重小字第393號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  吳俊鴻  

被      告  陳昭助  

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國115年5月20日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟零柒拾捌元，及其中本金新臺幣柒萬玖仟玖佰柒拾陸元自民國一百一十五年ㄧ月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，為民事訴訟法第384條所明定。查原告主張被告於民國114年7月4日與原告成立信用卡使用契約，自領用信用卡後，至115年1月18日止，尚餘信用卡消費款新臺幣(下同)85,078元（本金79,976元、利息4,772元、手續費330元）未按期繳付之事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表、國泰世華線上申辦信用卡專用申請書暨約定條款、信用卡消費明細、債權計算書等件為證（本院卷第15至35頁），且被告於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾，同意原告之請求(本院卷第62頁)，揆諸前揭規定，應為被告敗訴之判決。綜上所述，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　29　　日

　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　5　　 月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮