臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第480號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
黃律皓
被 告 尤福成
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬4,376元，及自民國114年10月16日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣920元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國111年2月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第21頁），至112年10月9日因
本件交通事故被告過失（未保持行車安全距離而追撞前車致推撞系爭車輛）受損時已使用1年8月，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單
所載修車費用共計新臺幣（下同）3萬9,762元，其中修車支出零件費用2萬9,350元，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求修車零件費用為1萬3,964元（計算式如附表）；至原告另支出修車工資1萬0,412元，則無折舊問題，是原告得請求賠償修復費用共計為2萬4,376元（計算式：13,964元＋10,412元＝24,376元）。
中華民國115年5月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年5月25日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 29,350×0.369=10,830
第1年折舊後價值 29,350-10,830=18,520
第2年折舊值 18,520×0.369×(8/12)=4,556
第2年折舊後價值 18,520-4,556=13,964