裁判書系統

115年度重小字第488號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥

訴訟代理人  陳建甫

訴訟代理人  魏綺  

被      告  劉威盛

訴訟代理人  劉文雄

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰柒拾玖元，及自民國一百一十四年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣玖佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、過失及與有過失：按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」又「汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。」道路交通安全規則第94條第3項、第106條第5款分別定有明文。而此所謂迴車前，應「看清無來往車輛」，係指汽車駕駛人於迴車前，應注意並看清四周有無來、往車輛，且需確保迴車期間，均無車輛行近，或影響其他行進間車輛之行駛，始得迴車。故汽車駕駛人迴車時，如預見同向或對向來車，在其迴轉完成前，不會行抵其迴轉處，即逕行迴車，卻因實際上迴車未完成前，來車即可能接近，並受其影響時，該迴車行為亦應評價為「未看清無來往車輛」。簡言之，汽車駕駛人由原來行向車道迴轉至對向車道，整個迴車過程，均應看清楚來往車輛，此注意義務並非僅限於開始迴轉前，於迴車過程仍應持續注意對向來車動態，方可謂盡其注意義務。本件原告主張被告應就其所承保之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車損，負迴車過失之損害賠償責任乙節，為被告所否認，並辯稱：系爭車輛駕駛本來已經在停等了，應該可以看到我迴車動態，可鳴喇叭或閃燈警示，且我迴轉完畢後至系爭車輛駕駛之車道，要修正車身，對方就起步等情。經查：本院於民國114年3月27日言詞辯論期日當庭勘驗事發時路口監視器紀錄器影像光碟，結果為：「現場兩個車道，畫面一開始顯示被告車子從右側車道已經左轉橫在左側車道（即對向車道），橫在左側車道時，車右方停著原告保車，被告車子迴轉靠左側車道後，靠邊，左側車道空出一部分路面，被告車子繼續迴轉切向空出的路面，系爭車輛駕駛在被告車子切向路面過程中，同時起步，兩車繼續往前，被告車子在切向路面過程中與保車擦撞；整個迴轉過程被告車子並未有暫停之情況。」等情，此有本院該日言詞辯論筆錄可稽。據此，足見本件事故發生之肇因係因被告所駕駛車輛在迴轉尚未完成前，未看清來往車輛，即貿然繼續迴車，亦未於迴車之過程中持續注意前後左右之來車動態，以致兩車發生碰撞，已違反道路交通安全規則第106條第5款規定，具有不法過失；惟系爭車輛之駕駛人陳佩利於被告迴車過程中已先一度暫停，於可見被告持續迴車尚未完全切正進入其車道時，即逕往前行駛，應有未注意車前狀況及兩車並行間隔之情事，亦違反同規則第94條第3項規定，同應負過失責任。

二、折舊額計算式：系爭車輛係於民國112年5月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年1月27日受損時，已使用1年8月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）112,193（起訴狀誤載為112,865元）元（含鈑金暨烤漆49,843元、材料費用62,350元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年9月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為28,455元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入，下同）。至於鈑金暨烤漆部分，無折舊問題，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共78,298元（計算式：49,843元＋28,455元＝78,298元）。

三、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生，被告固有過失，惟系爭車輛駕駛人陳佩利亦同有過失，已如前述，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告之過失程度為6/10，陳佩利之過失程度為4/10，原告應承擔其過失責任，則被告須賠償原告之金額應減為46,979元（計算式：78,298元×6/10＝46,979元）

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

書記官　張裕昌

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　62,350×0.369=23,007

第1年折舊後價值　　62,350-23,007=39,343

第2年折舊值　　　　39,343×0.369×(9/12)=10,888

第2年折舊後價值　　39,343-10,888=28,455