臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第522號
原 告 康庭管理顧問有限公司
被 告 洪沛絃
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於民國115年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬3,300元，及自民國114年8月8日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國114年1月3日至17日間，向原告申請派員到府從事清潔及家事服務，服務累計7次時數共28小時，服務費用為
新臺幣（下同）1萬3,300元；詎被告屢經通知催告給付上開服務費用，均未依約清償，爰本於兩造間之服務契約關係，請求判命被告給付1萬3,300元，並加計自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息之事實，業據其提出與所述相符之服務費帳單、家管人員打卡紀錄、兩造間對話紀錄擷圖等件為證；被告雖以支付命令異議稱該項債務尚有糾葛等語，然對於原告上開主張之事實，於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於兩造間之服務契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 中華民國115年6月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年6月30日