臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第573號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 林孝樺
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰柒拾柒元，及自民國一百一十四年十ㄧ月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔捌佰肆拾伍元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國110年6月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（本院卷第17頁），至113年10月131日受損時止，已使用3年4月。本院再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）63,318元（零件35,452元、工資27,866元），其零件費用折舊後為7,811元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費用7,811元及其他無須折舊之工資費用25,616元，共計35,677元（計算式：7,811元＋27,866元）。
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 35,452×0.369=13,082
第1年折舊後價值 35,452-13,082=22,370
第2年折舊值 22,370×0.369=8,255
第2年折舊後價值 22,370-8,255=14,115
第3年折舊值 14,115×0.369=5,208
第3年折舊後價值 14,115-5,208=8,907
第4年折舊值 8,907×0.369×(4/12)=1,096
第4年折舊後價值 8,907-1,096=7,811