臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第717號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
陳巧姿
被 告 卓前偉
0巷00號
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟肆佰陸拾捌元，及自民國一百一十五年五月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。 理由要領
一、原告主張：被告於民國112年12月24日16時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因疏未注意安全間距，致擦撞停放在路旁之原告所承保之訴外人君昇實業股份有限公司所有並由訴外人李展維停放之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，原告按保險契約給付系爭車輛損壞維修費用，依發票實付理賠金額為新臺幣(下同)39,468元，依法取得
代位求償權。為此，依
民法第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告39,468元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、
被告於言詞辯論期日當庭表示同意原告請求而認諾。三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告既已為訴訟標的之認諾，
爰依前開規定為被告敗訴之判決。
四、
綜上所述，原告依民法第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，請求被告給付39,468元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應
依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審
裁判費1,500元，依同法第78條、第91條第3項規定，由被告負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 6 月 30 日