臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第736號
原 告 華南產物保險股份有限公司
李彥明
被 告 孫運龍
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬4,350元，及自民國114年11月28日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣881元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國110年9月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第29頁），至113年8月16日因
本件交通事故被告過失（無照駕駛、未依規定兩段式左轉且行駛時未注意車前狀況）而碰撞受損時，業已使用3年，其零件已有折舊；據原告提出之估價單
所載修車費用共計為新臺幣（下同）4萬1,444元，其中零件費用為2萬2,830元，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費用為5,736元（計算式如附表）；至原告另支出修車工資3,854元及塗裝費用1萬4,760元，則無折舊問題，是原告得請求賠償修復費用共計為2萬4,350元（計算式：5,736元＋3,854元＋14,760元＝24,350元）。
中華民國115年6月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年6月26日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 22,830×0.369=8,424
第1年折舊後價值 22,830-8,424=14,406
第2年折舊值 14,406×0.369=5,316
第2年折舊後價值 14,406-5,316=9,090
第3年折舊值 9,090×0.369=3,354
第3年折舊後價值 9,090-3,354=5,736