115年度重小字第93號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
被 告 游兆玄 (BVR-7325號車輛之
所有權人)
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。二、
經查，本件原告係依停車場服務契約請求被告給付停車費等，而被告於原告起訴時之
住所地在宜蘭縣頭城鎮，此有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料附限
閱卷可參，是依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由被告住所地之法院及臺灣宜蘭地方法院管轄，
復查無相關特別審判籍之規定，難認本院有管轄權，爰依職權裁定移轉管轄。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 115 年 1 月 19 日