裁判書系統

115年度重小字第937號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇

訴訟代理人  鄭文楷

被      告  新竹物流股份有限公司

法定代理人  許育瑞

被      告  張乾城

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰參拾壹元，及自民國一百一十五年一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔新臺幣柒佰肆拾玖元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

書記官　張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國111年1月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年10月8日受損時，已使用3年8月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）91,567元（工資35,553元、材料費用56,014元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以3年9月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為10,178元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共45,731元（計算式：35,553元＋10,178元＝45,731元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　56,014×0.369=20,669

第1年折舊後價值　　56,014-20,669=35,345

第2年折舊值　　　　35,345×0.369=13,042

第2年折舊後價值　　35,345-13,042=22,303

第3年折舊值　　　　22,303×0.369=8,230

第3年折舊後價值　　22,303-8,230=14,073

第4年折舊值　　　　14,073×0.369×(9/12)=3,895

第4年折舊後價值　　14,073-3,895=10,178