115年度重小調字第1號
代 理 人 巫光璿
相 對 人 陳驛昇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院。訴訟，由
被告住所地之法院
管轄，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。是民事訴訟關於
管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。又依同法第405條第3項之規定，
前揭規定於聲請調解事件亦
適用之。
二、
經查：
相對人即被告於
聲請人即原告起訴時，住「新北市○○區○○路000巷00號4樓」，有相對人之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷
可參，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由相對人
住所地之法院即臺灣士林地方法院
管轄。又聲請人依侵權行為
法律關係，請求被告負
損害賠償責任，其主張之侵權行為地在新北市淡水區，亦有新北市警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市警察局道路交通事故當事人登記聯單等件在卷為憑，是本件侵權行為地亦不在本院轄區。準此，聲請人向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移轉
上開有管轄權之法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國115年1月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中華民國115年1月12日