115年度重簡字第1086號
原 告 蔡蓁宜
被 告 楊書銘
當事人間115年度重簡字第1086號
遷讓房屋等事件，本院於■日期轉換■
辯論終結，並於中華民國，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 趙義德
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
事 實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供
擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
三、證據：提出
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出 為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自
堪信為真實。從而原告依據 之
法律關係，請，求即屬正當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應
依職權宣告假執行。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第85條第2項，第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
書記官 張裕昌
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 張裕昌