臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第1191號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
訴訟代理人 林鴻安
被 告 張雅惠
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償事件，於民國115年8月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟伍佰壹拾捌元，及自民國一百一十五年六月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯
二、原告起訴主張：被告於民國114年11月25日13時45分起至114年11月25日18時41分止，向原告承租車牌號碼000-0000號車輛（下稱
系爭車輛）使用，因系爭車輛於租用
期間，發生嚴重車損，初估修復費用高達360,710元，而系爭車輛於事故時之市價約為36萬元，因維修費用遠高於車輛市價，不具修復之價值，顯已達無法修復程度，且系爭車輛為進口車，依
兩造簽訂之iRent24小時自助租車
租賃契約（下稱系爭契約）第10條第1項之約定應賠償車輛現值之70%，而系爭車輛之新車價格為815,000元，於110年4月出廠，114年11月發生事故毀損，共使用56個月，原告應賠償車損274,168元【計算式：815,000元×0.982⁵⁶×70%＝274,168元】；另原告為催繳被告賠償，已二次通告被告，依系爭租約第1條第2項約定，被告應給付原告作業費350元，二者合計，被告共應給付原告274,518元（計算式：274,168元＋350元＝274,518元）。為此，
爰依系爭租約定之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明請求：被告給付274,518元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息等事實，
業據其提出系爭租約、HOT保修大聯盟估價單、受損照片、權威車訊雜誌資料、電子發票、系爭車輛進口證明、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、轉法務聯繫單、
存證信函等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張之事實為真實。
三、
綜上所述，原告依系爭租約約定之
法律關係，請求被告給付274,518元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年6月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日