臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
115年度重簡字第1314號
原 告 和安資產有限公司
被 告 黃郁珊
上列
當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院
裁定移送前來，本院於民國115年9月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國115年7月2日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告為清償債務所需，於民國113年9月30日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定於113年10月30日還款，並簽發同借款金額之
本票作為該借款之
擔保。
詎被告屆期未清償，經原告多次催討均置之不理。為此，爰依消費借貸
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：
被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起加計30日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之借貸同意
暨切結書及本票乙份為證，而被告經合法通知，
迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付
150,000元，及自起訴狀送達翌日起加計30日即115年7月2日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日