臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第1404號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
范詩涵
被 告 陳俊育
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣27萬6,327元，及自民國115年3月14日起至清償日止，
按年息2.295％計算之利息，並自民國115年3月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣3,840元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月14日向原告
借款新臺幣（下同）100萬元，雙方簽有青年創業及啟動金貸款契約書，約定
借款期間自110年1月14日起至116年1月14日止，利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加計0.575％計息（目前合計為年息2.295％），
並自貸放後按月平均攤還本息，共分72期，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，得將全部借款視同全部到期，且逾期償還本息時，逾期6個月以內照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。詎被告自115年3月起未依約還款，迄今尚欠借款本金27萬6,327元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰本於消費借貸法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、貸款契約書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、營業單位放款交易歷史檔及戶籍謄本等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸
法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序而為被告敗訴判決，爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；併依職權確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。
中華民國115年9月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）
中華民國115年9月24日