115年度重簡字第1422號
原 告 高邦祐
被 告 聯泰豐股份有限公司
理 由
一、提起民事訴訟，應繳納
裁判費，此為法定必備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而
簡易訴訟程序除別有規定外，仍
適用通常訴訟程序之規定，亦為同法第436條第2項所明定。
二、
本件原告
聲請對
被告發
支付命令（本院115年度司促字第4427號），經被告於法定
期間內提出
異議，應以原告
支付命令之聲請視為起訴；然查原告未據繳足第一審裁判費，經本院於民國115年7月3日以115年度重補字第1152號裁定命原告於裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣1萬4,370元，逾期未補正即駁回原告之訴。該裁定已於同年7月8日送達原告
送達代收人，有送達證書在卷
可稽，
惟原告逾期
迄今仍未繳納補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及案件統計資料等件存卷
可參。是
原告之訴，顯
難認為合法，應予
駁回。中華民國115年8月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中華民國115年8月5日